flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Харківський окружний адміністративний суд

Анкетування відвідувачів грудень 2020

 

Результати опитування громадян щодо якості функціонування суду

     

      Донецьким окружним адміністративним судом у грудні 2020 року здійснено опитування відвідувачів. Опитування проводилося в приміщенні суду методом анкетування.

      Всього в проведеному судом анкетуванні взяли участь 17 респондентів, із яких 47% респондентів чоловіки та 53% жінки.

     Більшість опитаних респондентів 77% є адвокатами та  юрисконсультами, 11,5% опитаних представляють в суді особисто себе, 11,5% є представниками сторін. У переважній більшості респондентів  на момент проведення  опитування  справи знаходилися  в процесі розгляду – 70,5%,  кількість респондентів розгляд справи яких завершено (винесено рішення) – 17,7%, інше зазначили – 11,8%.

     Переважна більшість респондентів 57,5% в цілому оцінили якість роботи суду на «відмінно», 28,5% оцінили на «добре».

     У розділі «Доступність суду» на запитання «Чи легко знайти будівлю суду?», 84% оцінили на оцінили на «5» (цілком так),16% надали оцінку «4» (швидше так); «Чи зручно діставатися до будівлі суду громадським транспортом?» усі респонденти оцінили на «5» (цілком так) –100%. Стосовно показника «Зручність та комфортність перебування у суді»  більшість 46,7% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 33,3% –  оцінку «4» (швидше так),  13,3% надали оцінку «3» (більш-менш), 6,7% відповіли «2»  (швидше ні).

     Показник «Повнота та ясність інформації» респонденти оцінили наступним чином: 74% –  на «5» (цілком так), 20% – на «4» (швидше так), 6%  – на «2» (швидше ні).

     У розділі «Сприйняття роботи працівників апарату суду» на питання про старанність працівників апарату суду  78,6% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 14,3% – оцінку «4» (швидше так). Оцінку «3» (більш-менш) надали – 7,1%.

    На питання «Чи виявили працівники апарату суду при спілкуванні - доброзичливість, повагу, бажання допомогти, однакове ставлення до всіх, професіоналізм, знання своєї справи» 80% надали оцінку «5» (цілком так), 20% – оцінку «4» (швидше так).

      На питання «Дотримання строків судового розгляду» – 66,6% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), та «4»  (швидше так) – 21,7%, оцінили на «3» (більш-менш) – 6,7%,  також 5% опитаних  надали оцінку «2» (швидше ні).

     Показник «Сприйняття роботи судді» досить високий – 77,4% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 20%) –  надали оцінку  «4» (швидше так), 1,3% респондентів надали оцінку «3» (більш-менш) та 1,3% респондентів надали оцінку «2» (швидше  ні).

     На запитання «Чи було рішення викладено легкою, доступною для розуміння мовою?» 76,9% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 15,4% надали відповідь «4» (швидше так), 7,7% опитаних надали оцінку «3» (більш-менш).

     Аналіз відповідей респондентів стосовно враження від візиту до суду у порівнянні з очікуваннями свідчить про те, що враження кращі, ніж очікували у 87,5% від загальної кількості опитаних респондентів, 12,5% –відповіли, що відповідають очікуванням.

 

     Загальна оцінка якості роботи суду за 5-бальною шкалою.

 

Респондент за характеристикою

Кількість респондентів

1 (дуже погано)

2

3

4

5

Не відповіли

Середня інтегральна оцінка

1

ВСЬОГО

17

0

1

1

4

8

3

4,4

 

 

 

     За підсумками проведеного опитування можна зробити висновок, що загальна оцінка якості роботи суду становить 4,4 за 5-бальною шкалою. Загальна оцінка вимірів якості знаходиться на середньому рівні задоволеності громадян, який є прийнятним і таким, що наразі не потребує заходів щодо вдосконалення роботи суду. Водночас врахування в роботі отриманих показників сприятиме досягненню позитивних змін у суді, поліпшенню організації роботи  щодо ефективності судових процедур та якості судових послуг.