flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Харківський окружний адміністративний суд

Анкетування відвідувачів липень 2021

 

Результати опитування громадян щодо якості функціонування суду

 

Донецьким окружним адміністративним судом у липні 2021 року в приміщенні суду проведено опитування відвідувачів методом анкетування.

 

Всього в проведеному судом анкетуванні взяли участь 11 респондентів, 81,8% опитаних  респондентів  це чоловіки та 18,2% – жінки.

 

Більшість опитаних респондентів 72,7% є адвокатами та  юрисконсультами, 18,2% опитаних представляють в суді особисто себе, 9,1% є представниками сторін.

 

У більшості респондентів на момент проведення  опитування  справи знаходилися  в процесі розгляду – 63,6%, кількість респондентів розгляд справ яких завершено (винесено рішення) – 27,3%, зазначили інше – 9,1%.

 

Переважна більшість респондентів в цілому оцінили якість роботи суду на «відмінно» –  81,8%, оцінили на «добре» – 18,2% опитаних

 

У розділі «Доступність суду» на запитання «Чи легко знайти будівлю суду?», 81,8% оцінили на оцінили на «5» (цілком так), 9,1% надали оцінку «4» (швидше так), також 9,1% опитаних  відповіли (більш-менш); «Чи зручно діставатися до будівлі суду громадським транспортом?»,  83,3% опитаних  респондентів оцінили на «5» (цілком так) та 16,7% опитаних оцінили  на «4» (швидше так).

 

Стосовно показника «Зручність та комфортність перебування у суді»  більшість 63,6% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 36,4% –  оцінку «4» (швидше так).

 

Показник «Повнота та ясність інформації» респонденти оцінили наступним чином: 90,9% –  на «5» (цілком так), 9,1% – на «4» (швидше так).

 

У розділі «Сприйняття роботи працівників апарату суду» на питання про старанність працівників апарату суду  78,6% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 14,3% – оцінку «4» (швидше так). Оцінку «3» (більш-менш) надали – 7,1%.

 

На питання «Чи виявили працівники апарату суду при спілкуванні – доброзичливість, повагу, бажання допомогти, однакове ставлення до всіх, професіоналізм, знання своєї справи» 90,9% надали оцінку «5» (цілком так), 9,1% – оцінку «4» (швидше так).

 

На питання «Дотримання строків судового розгляду», оцінку «5» (цілком так) надали – 79,5% опитаних, 18,2% респондентів оцінили та «4»  (швидше так) та 2,3% опитаних  надали оцінку «2» (швидше ні).

 

Показник «Сприйняття роботи судді» досить високий – 92,7% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 5,5% –  надали оцінку  «4» (швидше так), 1,8% респондентів надали оцінку «3» (більш-менш).

 

На запитання «Чи було рішення викладено легкою, доступною для розуміння мовою?» 63,6% респондентів надали оцінку «5» (цілком так), 27,3% надали відповідь «4» (швидше так), 9,1% опитаних надали оцінку «3» (більш-менш).

 

Аналіз відповідей респондентів стосовно враження від візиту до суду у порівнянні з очікуваннями свідчить про те, що враження кращі, ніж очікували у 12,5% опитаних від загальної кількості респондентів, 87,5% –відповіли, що відповідають очікуванням.

 

Загальна оцінка якості роботи суду за 5-бальною шкалою

 

Респондент за характеристикою

Кількість респондентів

1 (дуже погано)

2

3

4

5

Не відповіли

Середня інтегральна оцінка

1

ВСЬОГО

11

0

0

0

2

9

0

4,8

 

 

За підсумками проведеного опитування можна зробити висновок, що загальна оцінка якості роботи суду становить 4,8 за 5-бальною шкалою. Загальна оцінка вимірів якості знаходиться  на високому рівні задоволеності громадян, який є прийнятним і таким, що наразі не потребує заходів щодо вдосконалення роботи суду.