Справа №200/3157/22

Україна

  Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

 про відкриття провадження у справі

           24 травня 2022 року                                                        Справа №200/3157/22 

            приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

  Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи - підприємця Цхурбаєвої Наталії Русланівни ( 85483 Донецька область, м. Новогродівка, вул. Зої Космодем'янської, буд. 1, кв. 4, РНОКПП 3132101268) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (вул. Прокоф'єва, 82, м. Покровськ, Донецької області, 85302, ЄДРПОУ 43866127) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМУ1892/1099АВ/ПТ/ВП/ТД-ФС від 18 серпня 2021 року,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року Фізична особа - підприємець Цхурбаєва Наталія Русланівна звернулася до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМУ1892/1099АВ/ПТ/ВП/ТД-ФС від 18 серпня 2021 року.

Згідно квитанції від 16.02.2022 року Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Статтею 80 КАС України  передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3  статті 80 КАС України  про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відповідача постанову про накладення штрафу № СМУ1892/1099АВ/ПТ/ВП/ТД-ФС від 18 серпня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                        УХВАЛИВ: 

Прийняти до розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Цхурбаєвої Наталії Русланівни до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМУ1892/1099АВ/ПТ/ВП/ТД-ФС від 18 серпня 2021 року та відкрити провадження у справі №200/3157/22.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/3157/22 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Витребувати у Відповідача постанову про накладення штрафу № СМУ1892/1099АВ/ПТ/ВП/ТД-ФС від 18 серпня 2021 року.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься  у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. 

           Суддя                                                                                  Є.В. Череповський