flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Справа №200/3229/22

31 травня 2022, 15:43

 

Україна

  Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

 про відкриття провадження у справі

 

 

           24 травня 2022 року                                                        Справа №200/3229/22 

 

            приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

 

 

  Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Малахова Романа Юрійовича (84301 м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого 24, кв.13, РНОКПП 2804100217) до Військової частини А2120 (84303 м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, 18, код ЄДРПОУ 26614998) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - 

 

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року Малахов Роман Юрійович (далі – Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини А2120 (далі – Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльності, стягнути компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2019 року по 28 грудня 2021 року ( включно ), зобов'язати нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Статтею 80 КАС України  передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3  статті 80 КАС України  про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відповідача докази виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року та з 01 лютого 2019 року по 28 грудня 2021 року.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

                                                        УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Малахова Романа Юрійовича до Військової частини А2120 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/3229/22.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/3229/22 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Витребувати у Відповідача докази виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року та з 01 лютого 2019 року по 28 грудня 2021 року.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься  у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. 

 

 

           Суддя                                                                                  Є.В. Череповський