Донецький окружний адміністративний суд

24 листопада 2017, 10:43

Порядок підтвердження отримання судової повістки

Відповідно до ч. 1 ст..38 КАС України, протягом двох робочих днів, Ви зобов’язані підтвердити отримання судової повістки за допомогою електронної пошти (факсу, телефону). Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження про отримання повістки не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення про дату, час і місце судового розгляду

Просимо при підтвердженні отримання електронної повістки посилатися на номер справи та суддю.

Електронна адреса суду: povestka@adm.dn.court.gov.ua

Телефон: 0(626) 66-40-43

Донецький окружний адміністративний суд

84122, м.Слов'янськ,

вул. Добровольського, 1

ПОВІСТКА

про виклик до суду в адміністративній справі

Справа № 805/1412/17-а Суддя по справі Голошивець І.О.

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський графітовий комбінат"

Викликається на 28 листопада 2017 року , на 09:30 год

В Донецький окружний адміністративний суд по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

до Приватне акціонерне товариство "Маріупольський графітовий комбінат"

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в якості відповідача

Додатково пропонуємо надати такі докази:

Особа, яка викликається до суду, зобов’язана, направити до суду представника в зазначений день та годину та зобов’язана повідомити про наявність поважних причин, якщо нема можливості прибути в судове засідання.

Одночасно повідомляємо, що Ви маєте право одержати безпосередньо у суді:

17.11.17

Роз’яснення наслідків неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі:

Відповідно до ст..40 КАС України Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ст..128 КАС України передбачені наслідки неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, а саме:

2.1. Суд відкладає розгляд справи в разі: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

2.2 Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

2.3. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

2.4. У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

2.5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, застосовуються й у разі, якщо сторона без поважних причин залишить залу судового засідання.

2.6. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2017 р. Справа №805/331/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі №805/331/16-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/331/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинило свою діяльність шляхом реорганізації. Посилаючись на приписи ст. 264 КАС України, п. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).

Представники сторін до судового засідання не з’явились, клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надали.

У відповідності до ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2016 позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 00176549) заборгованість по коштах Фонду в сумі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 30 копійок, перерахувавши зазначену заборгованість на транзитний рахунок Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 25606302786007, АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 26081562, МФО 335106.

31.05.2016 по справі №805/331/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ № 1105 від 23.09.1999 “Про загальнообов’язкове державне страхування” управління виконавчої дирекції Фонду є правонаступниками управлінь та відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Частиною 1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі №805/331/16-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/331/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/331/16-а з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.