Донецький окружний адміністративний суд

16 січня 2020, 15:18

13 січня 2020 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області ВИНАРА Любомира Вікторовича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення відмовити в притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження у справах стосовно:

1) судді Святошинського районного суду міста Києва УЛ’ЯНОВСЬКОЇ Оксани Василівни, відкритій за дисциплінарною скаргою Татунця В.В.;

2) судді Оболонського районного суду міста Києва ЯЦЕНКО Наталії Олексіївни, відкритій на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 квітня 2019 року № 157/ко-19.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Богунського районного суду міста Житомира ГУЛАК Наталію Анатоліївну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):

1) Алєксєєва С.М. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Миколайовича;

2) Маломанова І.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;

3) Лященко О.О. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та об’єднати зазначену дисциплінарну справу з дисциплінарною справою, відкритою стосовно судді Григоренко Ірини Володимирівни за скаргою Маломанова І.В.;

4) Голубова А.П. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ДОБРЯНСЬКОЇ Ярослави Іванівни. Об’єднати зазначену дисциплінарну справу з об’єднаною дисциплінарною справою, відкритою за скаргами Державної архівної служби України та адвоката Шевченко М.О., яка діє в інтересах Сазонової О.М., стосовно судді Добрянської Я.І., в одне дисциплінарне провадження.

5) Чижик Г.В. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СТУПАК Ольги В’ячеславівни;

6) адвоката Мельніченко А.М. стосовно судді господарського суду Черкаської області КУЧЕРЕНКО Оксани Іванівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Булавки (Івченко) О.І. стосовно судді Галицького районного суду міста Львова МИСЬКО Христини Мирославівни;

2) адвоката Ломаки Н.А. стосовно суддів Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ДУБІЖАНСЬКОЇ Тетяни Олександрівни, апеляційного суду Дніпропетровської області КОНОНЕНКО Олени Миколаївни, КОВАЛЕНКА Василя Дмитровича, КОНДАКОВА Геннадія Вікторовича;

3) Кутового Д.Е. стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЄФІМЕНКО Наталії Вікторівни;

4) ТОВ «Ресіліент Матюші» в особі адвоката Порайка А.М. стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КРАСНОВА Єгора Володимировича, МАЧУЛЬСЬКОГО Григорія Миколайовича, КУШНІРА Ігоря Віталійовича;

5) Чечітка А.Ю. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Тетяни Василівни;

6) адвоката Щербака Є.М., поданю в інтересах ПАТ «Дельта Банк», стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду ФЕДОТОВА Ігоря В’ячеславовича, ГАНЕЧКО Олени Миколаївни, ГУБСЬКОЇ Людмили Вікторівни (нині – судді Шостого апеляційного адміністративного суду);

7) Черненко Т.А. стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОВТУН Наталії Григорівни;

8) Науменка В.В. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича;

9) адвоката Стригуна М.А., поданю в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівців, стосовно судді господарського суду Хмельницької області ГЛАДЮКА Юрія Васильовича;

10) адвоката Одинець І.В. в інтересах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УКРАЇНЦЯ Віталія Васильовича та суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ПАНАІДИ Ігоря Васильовича, ПАНКУЛИЧА Віктора Івановича, БОДНАРА Сергія Богдановича;

11) Квіти А.І. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова ЖОВНІРА Григорія Богдановича та судді Львівського апеляційного суду БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича;

12) адвоката Коломійця В.А. в інтересах Корнієвського О.О. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ПОПРЕВИЧА Віктора Михайловича;

13) Гнєдікова Б.М. стосовно суддів Садгірського районного суду міста Чернівців АСТАШЕВА Сергія Анатолійовича, БАЙЦАР Людмили Валентинівни;

14) адвоката Ярошенка Р.В. в інтересах Шадури В.П. стосовно суддів Богунського районного суду міста Житомира ГУЛАК Наталії Анатоліївни, СЛЮСАРЧУК Наталії Федорівни, ПЕРЕКУПКИ Ігоря Григоровича, Житомирського апеляційного суду СЛІСАРЧУКА Ярослава Андрійовича, ШЕВЧЕНКО Вікторії Юріївни, ШИРОКОПОЯСА Юрія Васильовича;

15) Голубкова А.А. стосовно суддів Харківського апеляційного суду КІСЯ Петра Васильовича, ХОРОШЕВСЬКОГО Олександра Миколайовича, ЯЦИНИ Віктора Борисовича;

16) Михайлюка О.В. стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ПЕРЕКОПСЬКОГО Миколи Миколайовича;

17) Труша Л.М. стосовно суддів Деснянського районного суду міста Чернігова КУЗЮРИ Миколи Миколайовича, ГРИГОР'ЄВА Руслана Геннадійовича, КУЛІНІЧА Юрія Петровича, Київського апеляційного суду ГАБРІЄЛЯ Віктора Олександровича, ГАЙДАЙ Раїси Миколаївни, ПОЛОСЕНКА Василя Степановича;

18) Прокуратури Дніпропетровської області, Кваші О.В. стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича, Кваші О.В. стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКА Геннадія Петровича (нині – суддя Дніпровського апеляційного суду);

19) Фінагеєвої Н.М. стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду БЄЛОВОЇ Людмили Василівни, АЛІМЕНКО Володимира Олександровича, БЕЗИМЕННОЇ Наталії Вікторівни;

20) Малюка І.І. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича;

21) Стефанчишина В.Ф. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ХОЛЯВИ Олега Ігоровича;

22) адвоката Степаненко Ю.М. стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ФОМІНА Віктора Анатолійовича (за дії, вчинені у період його відрядження до Солом’янського районного суду міста Києва);

23) Національного банку України стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича, КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича, АМЕЛЬОХІНА Віталія В’ячеславовича;

24) Хачатряна В.А. стосовно судді Ленінського районного суду міста Харкова ГРИМАЙЛО Анжеліки Михайлівни;

25) Іваніна В.В. стосовно судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ПРОЦЕНКА Олександра Миколайовича;

26) Старченка А.В. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області РАДЧЕНКО Галини Анатоліївни;

27) арбітражного керуючого Василика В.В. стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КАТЕРИНЧУК Лілії Йосипівни;

28) адвоката Ващенко М.О. стосовно судді Чернігівського апеляційного суду САЛАЯ Геннадія Анатолійовича;

29) Спектора Ю.І. стосовно судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська СМОЛЬНЯКОВА Олександра Олексійовича;

30) Власової Т.С. стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНОЇ Тетяни Олександрівни;

31) Власової Т.С. стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області БЕРЕЗНЯ Юрія Валентиновича;

32) Бабій А.С. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду АНТОНЕНКО Наталії Олександрівни, ЖУРАВЕЛЬ Валентини Іванівни, КОРОТУНА Вадима Михайловича, КУРИЛО Валентини Панасівни, ЧЕРВИНСЬКОЇ Марини Євгенівни;

33) Карлюка В.І. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області КОВАЛЮК Іванни Петрівни;

34) адвоката Гаранюка М.Р. стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ШУРКА Олега Івановича, ВАСИЛЕНКА Ярослава Миколайовича, СТЕПАНЮКА Анатолія Германовича (за дії, вчинені на посадах суддів Київського апеляційного адміністративного суду);

35) Лопатинського А.В. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ІВАНОВОЇ Алли Пилипівни, КОВАЛЕНКА Василя Дмитровича, ПІСТУН Алли Олексіївни;

36) Хліпальської В.В. стосовно суддів Восьмого апеляційного адмінстративного суду СЕНИКА Романа Петровича, ПОПКА Ярослава Степановича, ХОБОР Романи Богданівни, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ШИШОВА Олега Олексійовича, ДАШУТІНА Ігоря Володимировича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни;

37) Погрібняка О.М. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, КАШПУР Ольги Валеріївни, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни;

38) Макоди В.Є. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва БУКІНОЇ Олени Миколаївни;

39) Калітніка П.І. стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова МАСЛЮК Наталії Валеріївни;

40) Стояновського В.В. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду СУХОВАРОВА Андрія Володимировича, КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни;

41) адвоката Олійника О.С. стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЖУРАВСЬКОГО Віталія Вікторовича;

42) адвоката Костенко М.І., поданою в інтересах Сівакова Л.М., стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду МАМАЛУЯ Олександра Олексійовича, СТРАТІЄНКО Людмили Василівни, ТКАЧА Ігоря Васильовича;

43) Ізюмського міського голови Марченка В.В. стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду ГРИГОРОВА Андрія Миколайовича, БАРТОШ Надії Станіславівни, ПОДОБАЙЛО Зої Григорівни, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича;

44) адвоката Шаповала Д.В., поданою в інтересах ТОВ «Компанія «Транс-Інвест», стосовно суддів господарського суду Дніпропетровської області ЄВСТИГНЕЄВОЇ Надії Михайлівни, СУХОВАРОВА Артема Володимировича, НІКОЛЕНКА Михайла Олександровича;

45) Колесніченко І.В. стосовно судді господарського суду Запорізької області ДРОЗДОВОЇ Світлани Сергіївни;

46) Оніщенка В.В. стосовно суддів Залізничного районного суду міста Львова БОРИСЛАВСЬКОГО Юрія Любомировича, Львівського апеляційного суду БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича;

47) Іваніни В.В. стосовно судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ПРОЦЕНКА Олександра Миколайовича;

48) Мічуди І.В. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДОЛІ Володимира Анатолійовича;

49) Шикирука С.Т. стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду БУЩЕНКА Аркадія Петровича, ГОЛУБИЦЬКОГО Станіслава Савелійовича;

50) Вовка С.П. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області НАУМОВА Сергія Валентиновича;

51) адвоката Боряк Г.Л. стосовно суддів Заводського районного суду міста Миколаєва БОБРОВОЇ Ірини Вячеславівни, Миколаївського апеляційного суду КУЦЕНКО Оксани Василівни, МІНЯЙЛА Миколи Павловича, ЧЕБАНОВОЇ-ГУБАРЄВОЇ Наталі Валентинівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити на тридцять днів строк розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області КОЗІНОЇ Світлани Миколаївни, відкритої за відомостями, викладеними в окремій ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, та зупинити розгляд дисциплінарної справи на період, необхідний для отримання запитуваної інформації.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила запросити скаржника Клименка О.В. на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження поданої ним дисциплінарної скарги стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича.

Пресслужба суду за повідомленням ВРП

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2020 року